La presenza femminile cresce nelle accademie e tra le professioni culturali, ma resta minoritaria nelle collezioni, nelle mostre e nelle gallerie che definiscono il sistema dell’arte.
Il dato secondo cui gli uomini costituiscono circa il 63,5% degli artisti rappresentati, contro il 36,5% delle donne, fotografa una disuguaglianza di accesso e visibilità nel sistema dell’arte. Non significa che le opere delle artiste valgano, sul piano estetico, il 36,5% di quelle realizzate dagli uomini: la percentuale descrive chi entra più spesso nei programmi di musei e gallerie, nelle collezioni e nei circuiti commerciali. Il titolo secondo cui le donne “valgono” la metà degli uomini è quindi una provocazione utile soltanto se viene ricondotta ai meccanismi concreti della selezione.
Fonte immagine: carnegiemellon.shorthandstories.com
Uno studio su arte e genere mostra come fra musei e gallerie gli uomini siano circa il 63,5% degli artisti, contro il 36,5% delle donne From disparities in the number of exhibiting artists to auction opportunities, there is evidence of women's under-representation in visual art. Here we explore the exhibition history and auction sales of 65,768 contemporary…
ArtsLife
arXiv.org
Che cosa misura davvero la percentuale
Le percentuali cambiano secondo il campione osservato, il periodo storico e la definizione di “rappresentazione”. Un conteggio delle mostre temporanee non equivale all’analisi delle collezioni permanenti; una galleria commerciale non opera con gli stessi criteri di un museo pubblico. Per questo il rapporto 63,5-36,5 non deve essere trasformato in una misura universale del mondo dell’arte. È però coerente con una serie di studi che, usando archivi differenti, individuano una presenza maschile superiore nelle istituzioni con maggiore capacità di costruire reputazione e valore.
Artiste, gallerie e mercato dell’arte
Le collezioni dei grandi musei statunitensi
Una ricerca pubblicata nel 2019 ha esaminato i cataloghi online di 18 importanti musei statunitensi, ricostruendo la composizione di oltre 9.000 artisti attraverso circa 45.000 valutazioni. Il risultato complessivo indicava che l’87% degli artisti presenti nelle collezioni era composto da uomini e l’85% da artisti bianchi. Lo studio, firmato da Chad M. Topaz e altri ricercatori, non attribuisce la disparità a una minore produzione femminile, ma mostra quanto le decisioni di acquisizione e conservazione abbiano sedimentato una storia dell’arte prevalentemente maschile.
Il dato museale è particolarmente rilevante perché le collezioni permanenti non registrano soltanto le preferenze di un singolo curatore o di una stagione espositiva. Stabilizzano una gerarchia: determinano quali nomi saranno studiati, riprodotti nei manuali, inclusi nelle mostre storiche e trasmessi ai visitatori. La sottorappresentazione delle artiste si riproduce così nel tempo, anche quando la produzione contemporanea è più equilibrata. Il problema riguarda dunque sia il passato, segnato da esclusioni legate all’accesso alla formazione e alle istituzioni, sia il presente delle acquisizioni.
Gallerie, mostre e prestigio istituzionale
Il divario non si esaurisce nei musei. Le gallerie decidono quali artisti accompagnare sul mercato, quali opere presentare alle fiere e quali carriere sostenere nel lungo periodo. Una ricerca del 2025, costruita su 65.768 artisti contemporanei e 20.389 istituzioni, ha distinto tra neutralità di genere e parità numerica: il 58% delle istituzioni analizzate risultava neutrale secondo il primo criterio, ma soltanto il 24% raggiungeva un equilibrio tra uomini e donne. La ricerca rilevava inoltre che lo squilibrio maschile aumentava con il prestigio dell’istituzione.
Anche il caso australiano conferma che l’accesso alla visibilità non segue automaticamente la composizione delle scuole d’arte. Il Countess Report 2022, realizzato su oltre 21.000 artisti e lavoratori della cultura in più di 450 istituzioni, ha rilevato che le donne rappresentavano il 33,6% degli artisti esposti nelle gallerie statali e il 30,5% nei principali musei. Il dato è significativo perché, nello stesso arco di tempo, le donne costituivano una quota elevata dei diplomati in belle arti. La formazione, da sola, non corregge la selezione istituzionale.
Il mercato traduce la visibilità in prezzo
La rappresentazione influenza anche la formazione dei prezzi. Le artiste compaiono meno spesso nelle aste di fascia alta, nelle gallerie internazionali e nelle fiere con maggiore capacità di orientare il collezionismo. Le ricerche economiche non producono un’unica percentuale valida per ogni segmento: un’analisi di 2,6 milioni di transazioni ha indicato in alcuni casi un risultato favorevole alle artiste, mentre un altro studio su 1,9 milioni di vendite ha misurato prezzi medi inferiori del 42% per i dipinti realizzati da donne. La differenza dipende da epoca, notorietà, tecnica e selezione del campione.
Il mercato, tuttavia, non è separato dai musei e dalle gallerie. La presenza in una collezione pubblica, una mostra personale riconosciuta o una fiera internazionale aumenta la probabilità che un’artista venga studiata, acquisita e nuovamente esposta. Il valore economico risente quindi di una catena di riconoscimenti: critica, curatela, istituzioni, collezionisti e aste si rafforzano reciprocamente. Quando gli uomini sono più presenti nei passaggi iniziali, il divario di prezzo può apparire come una conseguenza della domanda, ma quella domanda è stata costruita da una storia di selezioni precedenti.
Perché il dato resta attuale
Il confronto tra 63,5% e 36,5% non dimostra che ogni museo o galleria discrimini nello stesso modo, né consente di stabilire una graduatoria assoluta del valore artistico. Indica però una struttura ricorrente: le donne possono essere numerose nella formazione e nella produzione professionale, ma incontrano ostacoli nella trasformazione del lavoro in reputazione, acquisizione e reddito. Per misurare cambiamenti reali servono dati separati per mostre collettive e personali, collezioni, acquisizioni, direzioni artistiche, premi, fiere e aste, oltre a serie storiche comparabili.
Fonti e contesto documentale
Le ricerche citate convergono su un punto: la distanza tra uomini e donne non può essere spiegata soltanto dalla disponibilità di artiste o dalla qualità delle opere. È il risultato cumulativo di collezioni storiche, criteri di selezione, reti professionali e meccanismi di mercato. Il 63,5% contro il 36,5% va quindi letto come un indicatore di accesso diseguale alla visibilità, da confrontare con studi più ampi e con dati specifici per paese e istituzione. Solo questa distinzione permette di discutere la parità senza confondere valore artistico e potere di rappresentazione.
Qual è il rapporto tra artisti uomini e donne indicato dallo studio?
Il rapporto riportato è di circa 63,5% di artisti uomini e 36,5% di artiste donne nelle rappresentazioni considerate.
Il dato significa che le opere delle donne valgono artisticamente la metà?
No. La percentuale misura la presenza e la rappresentazione negli spazi istituzionali e commerciali, non la qualità estetica delle opere.
Che cosa ha rilevato lo studio sui musei statunitensi?
Una ricerca del 2019 su 18 importanti musei statunitensi ha rilevato che circa l’87% degli artisti presenti nelle collezioni era composto da uomini.
Il divario di genere riguarda anche il mercato dell’arte?
Sì. Le ricerche sul mercato mostrano una minore presenza delle artiste nelle aste e differenze di prezzo, anche se le percentuali variano secondo il campione e il segmento analizzato.
Ultime notizie & mostre
Le ultime notizie dal mondo dell'arte
Torino sacra: otto chiese da vedere tra Guarini, Juvarra, neoclassicismo e architettura contemporanea
Torino postindustriale: dalle OGR alla Nuvola, come le ex fabbriche diventano cultura
Torino da vedere: i musei imperdibili dall’Egizio alla GAM e al Cinema
